防疫新政策“新十条”来了，春节“非必要不返乡”将成历史，以后也没有了早发现早隔离早治疗，居民也不会因为被封家里觉得不自由，外地人员也不会因为层层加码回不了热爱的家乡闹情绪！
就拿今年（2022年）来讲，防疫层层加码，从春节开始，我没回成老家过年，因为老家举办冬奥会（河北张家口），任何在外返乡人员回去要强制自费隔离14天，期满再居家监控7天……接下来3月份从杭州回北京，在行程卡杭州并不带星的情况下，由于杭州有几例顺丰快递驿站的工作人员阳性，致使我刚到北京第二天就被社区网格化管理强制居家隔离了14天，有过这样的经历后，我对出差都有心理阴影了，能不出差就不出，这种类似事情，我想在全国绝不是小概率发生，再想想上海百天封城，作为高铁最繁忙的京沪线，会减少多少旅客人次？
督促政策落地，最好的方式或许是将本次国务院联防联控机制的要求在属地防疫政策中写明，以“大学生返乡参照国务院联防联控机制要求执行”，或以直接补足相关条文的方式避免地方层层加码的冲动。以往的春节返乡案例中，常有“国家是国家，属地是属地”的怪事发生，即便三令五申不得层层加码，但就是架不住各地“外地返乡一律集中隔离、非必要不返乡”的自选动作。因此，督促属地防疫政策打好补丁，也许是保障大学生返乡不留最后一公里的关键一环。
随着春节临近和防疫政策的调整，北京、上海、四川等地率先取消了报备，但也有部分地区仍在坚持。在实施“乙类乙管”，防控政策出现重大转变的当下，落地报备的要求是否合理？同时，随着“精准防控”的结束，强制隔离、定期核酸等被取消，报备收集的个人信息有何用处？返乡人员是否有权拒绝报备？
各地面对疫情，坚持人民至上、生命至上，积极采取果断措施，奋力抗击疫情，这是必要的，也是必须的。防疫之艰辛，我们应该理解，但是我们也不能忽视个别地区存在的随意扩大封控区、阻断道路交通、延长封控时间等疫情防控层层加码的现象。如被国务院点名批评的几个城市中，郑州市就存在随意静默，以封城代替管控，随意将限制出行范围由中高风险地区扩大到其他地区的问题；大庆市存在对来自于低风险地区的人员采取强制劝返、隔离等限制措施的问题；深圳市存在随意扩大采取隔离管控措施的风险人群范围的问题。返乡人员陡然增加，不能说没有上述及类似地区无视政策、过度防疫的原因。
2022年6月5日国务院联防联控机制发布会疫情防控“九不准”坚决防止简单化、一刀切和层层加码等过度防疫做法，高效统筹疫情防控和经济社会发展。“九不准”的具体要求是：不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区；不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施；不准随意延长中、高风险地区管控时间；不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围；不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间；不准随意以疫情防控为由，拒绝为急危重症和需要规律性诊疗等患者提供医疗服务；不准对符合条件离校返乡的高校学生
国务院要求，要精准施策，严格落实国家统一的疫情防控政策措施，防止疫情防控简单化、一刀切和层层加码，不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区，不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施，不准随意延长中、高风险地区管控时间，不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围，不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间，不准随意以疫情防控为由拒绝为急危重症和需要规律性诊疗等患者提供医疗服务，不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施，不准随意设置防疫检查点，限制符合条件的客、货车司乘人员通行，不准随意关闭低风险地区保障正常生产生活的场所。
12月初以来，为了提前缓解当前疫情的严峻形式，我国各大高校安排学生提前放假返乡，缓解城市的压力，由于各地疫情防控形势的错综复杂，各地设置“自己小王国”的返乡政策不同。对返乡大学生层层加码，处处限制，不问青红枣白，毫不留情，不从实际出发，一刀切政策多所返乡的学生全部隔离，强制隔离。甚至防疫人员出现过激行为对待学生，打这疫情的口号，以等待核酸结果为由，强制限制学生人身出行自由，有的长达8九个个小时的等待，人民公仆为人民，这就为人民服务吗？这就是人性化执法吗？层层加码，寒了孩子的心？
督促政策落地,最好的方式或许是将本次国务院联防联控机制的要求在属地防疫政策中写明,以“大学生返乡参照国务院联防联控机制要求执行”,或以直接补足相关条文的方式避免地方层层加码的冲动。以往的春节返乡案例中,常有“国家是国家,属地是属地”的怪事发生,即便三令五申不得层层加码,但就是架不住各地“外地返乡一律集中隔离、非必要不返乡”的自选动作。因此,督促属地防疫政策打好补丁,也许是保障大学生返乡不留最后一公里的关键一环。
但是，需要严防部分地方“层层加码”的行为，据了解目前仍有不少地方对于跨区域尤其是跨省异地返乡人员无论是否来自高风险地区都一律采取“严苛”的防疫规定：“强制落地检”、“查验48H核酸”、“居家隔离”等等，尤其是一些偏远地区、山村和乡镇。
注意到普通民众对防疫层层加码的反感，国务院联防联控机制在临近过年时拿出进一步举措，明确“五个不得”的要求，即:不得随意禁止外地群众返乡过年；不得随意扩大限制出行范围；不得将限制出行的范围，由中、高风险地区扩大到所在地市及全省；不得对低风险地区返乡群众采取强制劝返、集中隔离等措施；不得随意延长集中隔离观察和居家健康监测期限。
“不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区。”“不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施。”“不准随意延长中、高风险地区及封控区、管控区的管控时间。”……此次“九不准”的提出，即是对简单粗放防控管控手段的提醒，也是一次重申。今年春节期间，发改委就曾强调要落实地方主体责任，防止简单化、“一刀切”“层层加码”式防控，然而，至今仍有一些地区擅自以限制措施阻碍了流动人员和返乡者的步伐，不仅无端加大了基层工作人员的工作压力，更影响了居民的正常出行。
3.2022年10月3日，经集中隔离所在群中负责收费工作人员通知，要求所有隔离人员按照每天160元的标准把费用加他个人微信缴费。我认为首先责任划分不明，我从提前报备到返乡均是按照国务院政策要求执行，主观上来讲并未有违反防疫政策的地方，本身强制集中隔离就属于层层加码的防疫导致，现在又要让我承担地方政府过度防疫的后果，责任划分我难以接受；然后缴费给个人微信也有去向不明的问题。综上，我认为该问题属于胡乱收费的问题。
出行之前我们也是查过疫情数据的，不过呼伦浩特的是突发状况，我和人在囧途的战友兮兮同学从呼市转机来到呼伦贝尔跟从北京转机过来的一众小伙伴汇合，就玩了一天结果就被风控了。那时呼伦浩特没有划分中高风险而我们的航班也没有确认有🐑，就被临时管制为中高风险，按现在的二十条来说算是层层加码了，然后跟社区、民警、防疫指挥中心轮番battle直到凌晨3点入住隔离酒店，隔离7天！剩下5小伙伴玩了骑马、滑草、卡丁车、住蒙古包、参观湿地公园等，我和战友都没有一起体验到，暴风哭泣！！
随着春节临近和防疫政策的调整，北京、上海、四川等地率先取消了报备，但也有部分地区仍在坚持。在实施“乙类乙管”，防控政策出现重大转变的当下，落地报备的要求是否合理？同时，随着“精准防控”的结束，强制隔离、定期核酸等被取消，报备收集的个人信息有何用处？返乡人员是否有权拒绝报备？详情点击（来源：央视网综合南方都市报）